之后，张一哥回到了台式电脑桌前，写了一会儿心得体会，因看了我一篇章，而感慨万千。!
我现在，把那复制过来，如下：
“《鸿门宴项羽为什么放走刘邦？》
原创作者：浅杯低茗
根据当着楚怀面订立谁先入关谁先王的约定，从他入关的那一天起，他刘邦可以名正言顺地称王。两个月之后，项羽的大军姗姗来迟。在这个时候，历史便有了鸿门宴。
鸿门宴前、、后，项伯为什么要保护他自己的侄子项羽的政治对手？他这样做到底出于何种用心？
范增“素好计”，为什么范增的计会不为项羽采用？……
当项羽决定刘邦时，项伯居然私下跑去会见张良，“张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去。曰：毋从俱死也”。
刘邦对张良和项伯的关系，是有过疑问的。对此，张良给出的解释是，“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。今事有急，故幸来告良”。
在这个时候，为什么他可以轻松地出来呢？项羽的治军可是非常地严厉——刘邦在灭后来的叛军黥布时，见他的排兵布阵和当年的项羽非常相似，而让他非常地恐惧。由此可见，项羽军事才能远在刘邦至，并不是什么无能之辈。
项伯如此做，并不是因为他与“素善留侯张良”，一定有别的原因——多半是项羽私下授意或默许的事。
现在，我做如下分析：
一，刘邦实力不差
刘邦先入为主，站在道义制高点，在关以逸待劳，手里还握有十万重兵，应该经过了几个月的苦心经营和周密部署。
项羽的四十万大军，应该没有经过修整，在他项羽眼有着乌合之众味道。
这要开打，会让项羽军队遭受某种挫折，而无力对付其他各路大军的进攻。
二，项羽杀人是有原则的，也有个性。
他杀秦朝的郡守殷通，杀一个投机取巧霸占了项氏家族军事指挥权的宋义，屠强烈不合作城，坑杀降卒（不轨案例在先）等，都是在处理起义的不良因素，与后来成吉思汗风格类似，并没重大战略或战术的失误。
不过，他倒是个有别样“仁爱”的人，让他此时去杀刘邦，是有很大心理的障碍。
三，项伯和范增的派系看，项羽这边派系斗争非常地严重。
沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得復见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤……”
项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”
显然，由此可见，项羽并没有杀刘邦意思，道出曹无伤事并不能说他智力低下。
项王即日因留沛公与饮。
沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关，令子婴为相，珍宝尽有之。”欲以求封。这是司马迁的《高祖本纪》的话。
显然，曹无伤并不是项羽的内线，只不是个贪财的小人，与其价值观不对付，或有借刀杀之的意思。
项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。
这反应出项家军的派系地位。
范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。
范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”
庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。
由此看出，范增是亚父并能调动项羽的堂弟项庄，而项庄同样是项伯的侄子。显然，这是严重的少壮派和老成派争斗事实。再从项伯出访张良事，我们非常地明白了此事。
这可以得出：此时的项羽有意打压亚父范增、项庄这派。
四，逐鹿原其他各路兵力，使得他得考虑战线过长的问题。
他封了十八路诸侯王后，单一个齐、赵等地自封的诸侯王，是花了很多精力。
项羽重立了一个立过战功的田都为齐王，并将齐国分为三国，将原齐王田市迁徙封为胶东王，封故齐王建孙田安为济北王。
田荣非常愤怒，带着自己的部队又赶走了田都，杀掉了原齐王他的侄子田市，自立为齐王。之后，田荣的弟弟田横收拾残兵，继续和项羽对干，项羽战线太长，离开了齐国。
当时的鸿门宴，项羽一定考虑过战线过长问题。
五，赵佗几十万大军和匈奴军等，让项羽不得不慎重考虑。
《项羽本纪》有这样的记载：“楚汉相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕。项王谓汉王曰：天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”
后来，刘邦被匈奴搞出了白登之围困局，而差一点丢了性命，由此可以看出，当时的匈奴非常地嚣张。
作为当时的一流军事家的项羽，对于这些，应该是非常清楚的。
事实，秦朝末年，秦军主力分三部分。
1、60万戎守南越，在岭南一带，由赵驼指挥。
2、30万北守匈奴，在巨鹿之战时，王离带其的20万来援，结果被项羽攻破主营，王离被擒。
这也是说那还有10万兵在对付北方的匈奴